viernes, 16 de agosto de 2013

Pago Chico II


La buena elección del Momo Venegas (en Necochea) se inscribe en la destitución de Telechea, por un lado y la capacidad, para rosquear dentro del PJ local.
La muerte de Guarracino dejo huérfano al proyecto (¿provincial?) veneguista, dejándolo sin intendencia hace un par de años atrás.
A Venegas siempre le molesto las elecciones,  prefería los tiros o la rosca partidaria. A causa de las elecciones tuvo varias sorpresas indeseables, las últimas son la intendencia radical, y, la peor, es la del Mariottista Telechea. A Molina lo apoyo en algún momento, por conveniencia, se hizo mas visible luego de la muerte de Guarracino. Telechea duro muy poco (convengamos, que robar en el pago chico es muy difícil, cuando se es principiante.)
La votación del domingo dejara a Aued en la sucesión a la intendencia. Además la camarilla (en formación) massista, vera luz después de octubre, no hay olvidarse nunca que el PJ local siempre oficialista hasta el 2008.
No puedo afirmar que Venegas es un cadáver político luego de la elección general (si lo es, De Narváez) puesto que no se puede evitar caer en la estructura de UATRE (el gobierno le saco el Renatre, pero le dejo la poderosa obra social. Bah lo dejo y punto) y todavía quedaría en el entramado del PJ local.

 El “Momo” hipotecó en parte a la peonada rural para probar suerte en el congreso nacional, y, la otra parte se la pagaron los sojeros locales. Se vera cual es el rédito en el consejo. Por lo pronto tiene mayoría absoluta (contando a Esnaola, un amiguito de la UCR local ganador de la interna)

miércoles, 14 de agosto de 2013

La respuesta de Scioli



Hoy se muestran dos análisis sobre la elección del domingo. Una es de La Campera, muy parecida a la Usinade Carta Abierta . La otra fue del Jefe de Gabinete de Scioli, Alberto Pérez.
Escueto análisis, solo algunas palabras para responder a la posible fuga de intendentes. Lo importante: es el Sciolismo la oposición de Massa en este momento.
En Mar del Plata, Pulti sigue tirando dardos al Kirchnerismo para que bajen su lista, o para polarizar la elección con el radicalismo, sin atisbos de critica al Massismo. Puede que deje la puerta abierta a octubre.
Todavía no hubo definiciones políticas o balances, que vislumbren algún acuerdo.
No paso 24 hs de la elección que anunciaron propuestas para el puerto. Evidenciando el deficit que existe en el corazón económico de la ciudad.

La estrategia del Pultismo, de hacer la plancha hasta octubre, será un denominador y mientras tanto, Ferro podrá aprender a hablar.

lunes, 12 de agosto de 2013

El FPV debería cambiar de usina intelectual.



Da risa (de esas donde se mezcla asombro y divertimento) las impresiones de Horacio González y Forster.
Para ser exactos todos asumen que perdieron, por ello los nombro. Forster el más cercano a la campaña electoral, por su candidatura, argumentó a tono con CFK. Interesante que siendo un intelectual que suele ser muy abstracto en algunas explicaciones, haya dicho que la gente se “olvida” de lo que hizo el gobierno. El núcleo de su argumento se encuentra en comparar a Massa con De Narváez y la elección del 2009. La falsedad del argumento esconde el 54% en 2011 y la autocrítica necesaria de que la bolsa de gatos del UNEN haya ocupado el lugar de oposición. Esto todavía no se dimensiona de cara al futuro. En el 2009 el PRO había ganado con comodidad, Forster no dice esto, porque sino derribaría varios mitos hechos por Carta Abierta y aceptaría la derrota de toda la lista del FPV.
Forster es la parte divertida que asombra, González es la que divierte. El autor de este  articulo manifiesta conceptos hilarantes, el capitalismo mundial, globalizado, quiere tirar al gobierno. Por ejemplo. 
La Barrick Gold, Chevron, Telefonica y un gran etcétera desmienten esta afirmación.
González  después se despacha con la “munición gruesa”. ¿Que dice? parte de las operaciones mediáticas hicieron mella. La corrupción por ejemplo, Clarín, La Nación hicieron campaña todo el año sobre este tema. Además plantea lo que fue el discurso de Insaurralde: “No voy a prometer cosas que no se pueden llevar a cabo”. Adueñándose de esto González subraya el oportunismo de los opositores.

Final con la “vuelta de la política”
La critica a Forster y González solo intenta dar luz en una cosa, el proceso de despolitización que se le acusa a Clarín, La Nación perfil etc, es también autoria de los Kirchneristas.
La corrupción siempre fue usada para no discutir otros temas importantes. ¿Pero que hizo Insaurralde? ¿Cuál fue su agenda? La respuesta se encuentra, no en la campaña defensiva del FPV, sino en la ideología de este candidato “Massa tiene camaritas, yo también las tengo” "soy una persona normal" "la gestion" y así con todo lo demás. No se pueden esconder tantos acuerdos (ideológicos para empezar) con Massa.
Por lo menos el progresismo ya sabe que no tiene lugar en la otra “década ganada”.

El Pago Chico.



Por ahora todos (los k) sacan balances de la derrota de ayer, otros sigue empecinados (emocionales) en hacer creer que las contradicciones de la victoria se ven empañadas por Magnetto y etc.
Massa ganó en la provincia por encima de Scioli, es el dato que el peronismo histórico va a tomar  como elemento de negociación para el 2015. Scioli negociara “con Fe, con Amor y Optimismo”.
Pero los balances provinciales no tienen mucho sentido en los tiempos de los intendentes que “trabajan” como gusta decir a los Kirchnerista. Veamos el caso de Mar del plata.
Ferro el candidato de Acción Marplatense ganó con el 16% sobre Baragiola con el 15. El dato acá es que el partido vecinal cayo del 33% del 2011 al 17, el otro fue que Baragiola subió del 12% en 2011 al 15 ahora. Sorprendente, es la dispersión de votos; Arroyo un facho (a los Ivanisevich) saco el 13 y después siguen el Massismo con el 10% Junto con Giri (Moyano) con el 10%. El FPV sexto cómodo.
La dispersión obedece a la interna local en torno a la intendencia, es posible que parte del Moyanismo termine con Massa en la ciudad y que Ferro repunte por el voto K (y parte del socialismo) y el Sciolismo lo abrace nuevamente.  Baragiola seria la gran ganadora, aunque no tuvo un gran avance, sobretodo unido a Abad otro “histórico” (garca) de la UCR se vera por los votos del FAP.

La polarización empezó hoy, La capital titula “Ferro y Baragiola fueron los elegidos por los marplatenses” (acá) tratando de encauzar la elección de octubre. Los demás quedarían como minorías para negociar.

El balance general se puede resumir (me aburrió un poco el pago chico ya) en dos o tres cuestiones (que si tengo ganas después profundizo con números)

1) La situación del puerto, en cuanto a exportaciones en general y la situación precaria de los trabajadores o nuevos desocupados o changarines. Es interesante (de lo preocupante) que la campaña  se baso en el logro universal (entre comillas) de la AUH, pero para este sector se hace insostenible solamente con la changa actual y el cobro de la asignación.

2) Del turismo en negro que se supo tener en la década ganada, solo quedo el negro, es decir, no alcanza tampoco.


3) Y como es regla en MDQ la desocupación estructural que llega al 10% .

martes, 6 de agosto de 2013

La inteligencia



Las Fuerzas de inteligencia  son la continuación de la política por otros medios. Mas allá de la frase de Clausewitz, las veces que estas organizaciones salen a luz publica es porque han dejado una estela de violencia política (ese concepto mal utilizado por la academia para la guerrilla)
El origen fue la dictadura para tipos como Martins o “el Lauchon” esos servicios que tenían como función chupar activistas. De esta manera se vieron con el poder suficiente para traficar vidas. El negocio para ellos fue la oportunidad de incursionar en el mercado ascendente de la droga.
El 83 fue su salvoconducto, con la excusa de las empresas de seguridad mantuvieron y perfeccionaron esos negocios redituables. Otros se quedaron en la SIDE y mantuvieron “informados” a quienes querian escucharlos. No olvidemos que esta gente no es la CIA no hace seguridad exterior. Fueron formados para ser buchones y matones a sueldo para consumo interno.
No es casualidad que sea Aníbal Fernández y Berni, quienes le contesten a Massa sus  acusaciones (siempre en boca de Galmarini y su suegra). Pues estos personajes conocen al dedillo este submundo de violencia política.
Al margen de las internas políticas (se tiene que repetir, que el debate lo es, pero en otras formas) de las fuerzas represivas y de inteligencia, el problema se centra en cual es la salida para la seguridad de la población.
Massa se vio beneficiado por todo este espectáculo, mas preocupante es su programa derechista y la respuesta del oficialismo.

lunes, 5 de agosto de 2013

Lo nuevo



Las PASO 2013 pasaran a ser la elección mas aburrida desde 1983. Pero también rankeara por la cantidad de agrupamientos que dicen ser “Lo nuevo”.
La novedad en si misma no tiene ningún sentido práctico en la política cotidiana. Pero si en la presentación de una lista o fuerza. Esta impera donde existe un vacío y es posible llenarlo.
Massa se presenta como lo nuevo, después de 10 años del Kirchnerismo (del cual fue parte), ¿Cuáles son sus razones para presentarse de esta manera?  Primero la falta de oposición. Segundo el contexto Socioeconómico. Massa tratara de nacionalizar planteando lo mismo que el Marmota de Binner; un país normal, pero a la forma peronista.
En la CABA el macrismo (lo nuevo frente al peronismo) asiste a una crisis electoral bastante importante, si bien obtiene la victoria (ajustada si se compara con el 2011) la suma de las fuerzas opositoras (por lo menos en los papeles) obtienen casi el doble. En este caso el UNEN se presenta como la novedad, al utilizar correctamente las PASO. Por lo menos asi se venden.
Hay otras fuerzas que se presentan como lo nuevo en este distrito, como el eterno legislador de algo, Claudio Lozano (lo nuevo frente a algo) y el impresentable MST (IDEM), qué ante el robo de su consigna, ni piensa en que puede estar mal, pues es utilizada por una fuerza, diametralmente, diferente como el PRO. Si no que presenta un amparo. En fin, muy penoso.
Lo nuevo en términos políticos e ideológicos, realmente no existe, es una quimera. El oportunismo político lo utiliza para insertarse rápidamente en la sociedad.
Las viejas estructuras partidarias no se han perdido, a pesar del deseo Basista, sino que estos últimos se han tenido que adaptar  e insertarse en estructuras partidarias para la época que se viene.
En todo caso siempre han sido las fuerzas progresistas (en su versión nacional- patriagrandista, latinoamericanista, etc) quienes se han presentado de esta forma. Aunque los más novedosos de esta década, han sido de derecha. Todos impresentables por igual.
Massa bajó sus ganas de ser lo nuevo, pues eso no gana elecciones y tampoco es muy comodo, para el PJ más tradicional que esta detrás.

Massa y Verbitsky



La pelea imaginaria, (y superficial) entre Massa y Verbitsky, es la etapa superior de la política judicializada.
La nota en si es intrascendente, mas allá de los pasillos judiciales. Es decir, es interesante que la prefectura, sea, quien lleve la seguridad de un country (lo mío es mas ignorancia que curiosidad en este caso). Y segundo, la pobedumbre mafiosa de todo el aparato judicial y policíaco de la provincia de buenos aires.
Lo superficial de esta nota son sus conclusiones Massa no es eficiente en cuanto a su caballito de campaña, que es la inseguridad. Aja. Y el prefecto (los prefectos) que entraron a la casa de Massa, ¿no es interesante que sean PREFECTOS quienes robaron?
Hasta donde sabia la prefectura nacional era una institución del estado, no una banda de delincuentes (jaja).
Ahora el “hecho de inseguridad” o “robo”, que denuncia Massa en la conferencia de prensa de hoy es un acierto en dos sentidos. Demuestra que las cámaras de seguridad no son “todo” pero sirven, instalar esto es un golpe a todo el kirchnerismo y no solo a HV. Y en segundo lugar  pone en duda el robo simple, por una cuestión política mafiosa, en relación a su presentación a Diputado (si algo le deben reclamar los K es que utiliza su manual)
Pero Massa otra vez ni duda en denunciar a las fuerzas que cuidan el country (me sigue pareciendo raro) y cuando habla del “prefecto detenido” huye al acierto a las camaritas de seguridad y a denunciar la “operación mediática”.

Gracias a la vuelta de la Política. 

jueves, 1 de agosto de 2013

Cuantos prófugo suelto!



Las declaraciones del ministro Alak demuestra la incapacidad para atrapar a los ex militares prófugos.
En este Blog se reprodujo el “juicio” montado por estos dos lumpenes (Bah, desvaríos de gente que nunca tuvo mucho interés por el debate político, ni menos por un descargo acorde a “sus convicciones”)
Ahora se sabe que existía un fideicomiso por casi 10 millones que serviría para que estos (¿y otros?) puedan vivir, mínimo sin ningún problema. Otra cosa interesante es que se uso la Ley Antiterrorista para congelar sus cuentas.
Pero volviendo a lo que se dijo, Alak cree que el impedimento económico es la estrategia correcta para agarrarlos, es decir, hagamos de este caso la excepción y no la regla.
Además resulta extraño que no tengan otros medios de supervivencia. Por ejemplo ¿Siguen en el País o ya cruzaron la frontera? Si es así ¿Quién los ayudo?
¿Por que los mandos militares no han abierto la boca todavía?
Yo que ellos me despegaría con la mayor fuerza posible.


Pdsta: Vienen mal con los prófugos, por lo menos con Jaime.