jueves, 5 de septiembre de 2013

Debería haber una aplicación que genere conceptos sobre el nuevo mapa político.



.

Cuando las contradicciones hacia dentro se vuelven, cuanto menos bizarras, comienzan a explicar qué es el peronismo, cual es su naturaleza  y bla.
Perdón pero no existen ejes de polarización con la derecha (peronista) y el kirchnerismo en este momento, mejor dicho, Massa no representa un cambio con continuidades, menos Scioli y, al pobre de Insaurralde, lo han graduado de 4 de copas.
Insaurralde en un acto de Sciolismo, por la mañana sinceró la posibilidad de bajar la edad de imputabilidad, hasta el cadáver de De Narváez se le cagó de risa. Ni siquiera Contí  lo desautorizó, no querrá buscar nuevo laburo.
¿Qué haría Massa con los fondos buitre? ¿El acuerdo con Chevron? ¿La militarización de la provincia? Todas estas preguntas darían como resultado un Massa Ultra Kirchnerista.
Un intendente eterno acaba de ingresar al Ministerio de (IN) Seguridad. Recuerdo la campaña de Sabatella  “Chau Casal” y esto no podría ser la mejor conclusión.
Granados amigo de De Vido y Kirchnerista de la primera hora, integrara este ministerio no de la misma forma que Mariotto, sino para construir hasta octubre las relaciones con los intendentes del conurbano.
No creo que haya otra acción más electoralista que ésta. Pues se trata de construir un tejido que se esta desgranando, con las garrochas hacia Tigre.
Tendrán que construir conceptos todas las semanas hasta el 2015, porque estas cosas recién empiezan. La economía de los países emergentes dará, hasta relaciones simpáticas y muy profundas

viernes, 16 de agosto de 2013

Pago Chico II


La buena elección del Momo Venegas (en Necochea) se inscribe en la destitución de Telechea, por un lado y la capacidad, para rosquear dentro del PJ local.
La muerte de Guarracino dejo huérfano al proyecto (¿provincial?) veneguista, dejándolo sin intendencia hace un par de años atrás.
A Venegas siempre le molesto las elecciones,  prefería los tiros o la rosca partidaria. A causa de las elecciones tuvo varias sorpresas indeseables, las últimas son la intendencia radical, y, la peor, es la del Mariottista Telechea. A Molina lo apoyo en algún momento, por conveniencia, se hizo mas visible luego de la muerte de Guarracino. Telechea duro muy poco (convengamos, que robar en el pago chico es muy difícil, cuando se es principiante.)
La votación del domingo dejara a Aued en la sucesión a la intendencia. Además la camarilla (en formación) massista, vera luz después de octubre, no hay olvidarse nunca que el PJ local siempre oficialista hasta el 2008.
No puedo afirmar que Venegas es un cadáver político luego de la elección general (si lo es, De Narváez) puesto que no se puede evitar caer en la estructura de UATRE (el gobierno le saco el Renatre, pero le dejo la poderosa obra social. Bah lo dejo y punto) y todavía quedaría en el entramado del PJ local.

 El “Momo” hipotecó en parte a la peonada rural para probar suerte en el congreso nacional, y, la otra parte se la pagaron los sojeros locales. Se vera cual es el rédito en el consejo. Por lo pronto tiene mayoría absoluta (contando a Esnaola, un amiguito de la UCR local ganador de la interna)

miércoles, 14 de agosto de 2013

La respuesta de Scioli



Hoy se muestran dos análisis sobre la elección del domingo. Una es de La Campera, muy parecida a la Usinade Carta Abierta . La otra fue del Jefe de Gabinete de Scioli, Alberto Pérez.
Escueto análisis, solo algunas palabras para responder a la posible fuga de intendentes. Lo importante: es el Sciolismo la oposición de Massa en este momento.
En Mar del Plata, Pulti sigue tirando dardos al Kirchnerismo para que bajen su lista, o para polarizar la elección con el radicalismo, sin atisbos de critica al Massismo. Puede que deje la puerta abierta a octubre.
Todavía no hubo definiciones políticas o balances, que vislumbren algún acuerdo.
No paso 24 hs de la elección que anunciaron propuestas para el puerto. Evidenciando el deficit que existe en el corazón económico de la ciudad.

La estrategia del Pultismo, de hacer la plancha hasta octubre, será un denominador y mientras tanto, Ferro podrá aprender a hablar.

lunes, 12 de agosto de 2013

El FPV debería cambiar de usina intelectual.



Da risa (de esas donde se mezcla asombro y divertimento) las impresiones de Horacio González y Forster.
Para ser exactos todos asumen que perdieron, por ello los nombro. Forster el más cercano a la campaña electoral, por su candidatura, argumentó a tono con CFK. Interesante que siendo un intelectual que suele ser muy abstracto en algunas explicaciones, haya dicho que la gente se “olvida” de lo que hizo el gobierno. El núcleo de su argumento se encuentra en comparar a Massa con De Narváez y la elección del 2009. La falsedad del argumento esconde el 54% en 2011 y la autocrítica necesaria de que la bolsa de gatos del UNEN haya ocupado el lugar de oposición. Esto todavía no se dimensiona de cara al futuro. En el 2009 el PRO había ganado con comodidad, Forster no dice esto, porque sino derribaría varios mitos hechos por Carta Abierta y aceptaría la derrota de toda la lista del FPV.
Forster es la parte divertida que asombra, González es la que divierte. El autor de este  articulo manifiesta conceptos hilarantes, el capitalismo mundial, globalizado, quiere tirar al gobierno. Por ejemplo. 
La Barrick Gold, Chevron, Telefonica y un gran etcétera desmienten esta afirmación.
González  después se despacha con la “munición gruesa”. ¿Que dice? parte de las operaciones mediáticas hicieron mella. La corrupción por ejemplo, Clarín, La Nación hicieron campaña todo el año sobre este tema. Además plantea lo que fue el discurso de Insaurralde: “No voy a prometer cosas que no se pueden llevar a cabo”. Adueñándose de esto González subraya el oportunismo de los opositores.

Final con la “vuelta de la política”
La critica a Forster y González solo intenta dar luz en una cosa, el proceso de despolitización que se le acusa a Clarín, La Nación perfil etc, es también autoria de los Kirchneristas.
La corrupción siempre fue usada para no discutir otros temas importantes. ¿Pero que hizo Insaurralde? ¿Cuál fue su agenda? La respuesta se encuentra, no en la campaña defensiva del FPV, sino en la ideología de este candidato “Massa tiene camaritas, yo también las tengo” "soy una persona normal" "la gestion" y así con todo lo demás. No se pueden esconder tantos acuerdos (ideológicos para empezar) con Massa.
Por lo menos el progresismo ya sabe que no tiene lugar en la otra “década ganada”.

El Pago Chico.



Por ahora todos (los k) sacan balances de la derrota de ayer, otros sigue empecinados (emocionales) en hacer creer que las contradicciones de la victoria se ven empañadas por Magnetto y etc.
Massa ganó en la provincia por encima de Scioli, es el dato que el peronismo histórico va a tomar  como elemento de negociación para el 2015. Scioli negociara “con Fe, con Amor y Optimismo”.
Pero los balances provinciales no tienen mucho sentido en los tiempos de los intendentes que “trabajan” como gusta decir a los Kirchnerista. Veamos el caso de Mar del plata.
Ferro el candidato de Acción Marplatense ganó con el 16% sobre Baragiola con el 15. El dato acá es que el partido vecinal cayo del 33% del 2011 al 17, el otro fue que Baragiola subió del 12% en 2011 al 15 ahora. Sorprendente, es la dispersión de votos; Arroyo un facho (a los Ivanisevich) saco el 13 y después siguen el Massismo con el 10% Junto con Giri (Moyano) con el 10%. El FPV sexto cómodo.
La dispersión obedece a la interna local en torno a la intendencia, es posible que parte del Moyanismo termine con Massa en la ciudad y que Ferro repunte por el voto K (y parte del socialismo) y el Sciolismo lo abrace nuevamente.  Baragiola seria la gran ganadora, aunque no tuvo un gran avance, sobretodo unido a Abad otro “histórico” (garca) de la UCR se vera por los votos del FAP.

La polarización empezó hoy, La capital titula “Ferro y Baragiola fueron los elegidos por los marplatenses” (acá) tratando de encauzar la elección de octubre. Los demás quedarían como minorías para negociar.

El balance general se puede resumir (me aburrió un poco el pago chico ya) en dos o tres cuestiones (que si tengo ganas después profundizo con números)

1) La situación del puerto, en cuanto a exportaciones en general y la situación precaria de los trabajadores o nuevos desocupados o changarines. Es interesante (de lo preocupante) que la campaña  se baso en el logro universal (entre comillas) de la AUH, pero para este sector se hace insostenible solamente con la changa actual y el cobro de la asignación.

2) Del turismo en negro que se supo tener en la década ganada, solo quedo el negro, es decir, no alcanza tampoco.


3) Y como es regla en MDQ la desocupación estructural que llega al 10% .